Putusan MK soal Pilpres 2024 Menyelamatkan Bumi?

Jadi yang dilakukan MK sebenarnya sangat mulia sekali.

Artinya dengan menyelamatkan konstitusi berarti juga menyelamatkan bumi.

BACA JUGA:Bukan Pesimistis, Cuma Realistis

Oleh karena itu, berbicara tentang putusan MK, maka putusan tersebut haruslah progresif, kualitatif dan substantif dengan beberapa alasan.

Pertama, putusan MK yang dibuat dengan memuat “irah-irah” (kepala putusan) yang berbunyi “Demi Keadilan Berdasarkan Tuhan Yang Maha Esa”.

Artinya, putusan MK memiliki tanggungjawab transcendental, tanggung-jawab ilahiyah.

Tidak hanya memiliki pertanggungjawaban kepada manusia, kepada masyarakat, kepada bangsa dan negara. Tanggungjawabnya tidak hanya di sini, tapi juga di sana (dalam kehidupan sesudah mati).

BACA JUGA:Menyoal Nepotisme dalam Pemilihan Langsung

Kedua, ada cacat prosedural dan substantif.

Ada kebohongan, manipulasi dan akal-akalan dari sejak awal pencalonan Gibran Rakabuming Raka sebagai Cawapres.

Mengapa? Karena peran pamannya, Anwar Usman, selaku ketua MK yang melalui putusan MK No.90 meloloskan Gibran padahal melanggar ketentuan UU Pemilu dan Peraturan KPU.

Dan karena kebohongannya Anwar Usman tersebut diberhentikan oleh Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi (MKMK) melalui putusan MKMK No.02.

BACA JUGA:Penyebab Timbulnya Masalah Hukum di Bidang Kesehatan

Apakah bangsa dan negara ini akan dibangun dari kebohongan dan ketidakjujuran?

Apakah kepemimpinan nasional akan dilahirkan dari proses nista seperti itu?

Sumber: